殇影院情讯 香港名媛蔡天凤凶杀案，震惊了(le)大半个中国。前夫一家，以接孩子👶的名义(míng yì)，把她骗到出租屋内，杀害碎尸(suì shī)。据警方透露，凶手为了毁尸灭迹，提前准备了(le)削肉刀、碎肉机、铁锤、电锯等工具(gōng jù)，现场挂满了帆布防止溅血🩸，凶手(xiōng shǒu)的反侦察意识极强。直到现在，还有部分(bù fèn)尸体不知去向，如此凶狠恶毒的谋杀手段(shǒu duàn)，实在令人毛骨悚然。
上一次听说这种事(shì)，还是2013年的大角咀逆子弑亲案(qīn àn)，其惨烈程度，不输蔡天凤碎尸案。最近，这起(zhè qǐ)案件被搬上银幕，上映后成为年度(nián dù)高分华语片，入围了香港电影🎬金像奖项(xiàng)15项提名。
杀人故事
10年前，香港大角咀(jǔ)逆子弑亲案，引起全港轰动。凶手有(yǒu)极强的反差感和迷惑性，外表斯斯文文(sī sī wén wén)，还在澳洲留过学，有文化有见识(jiàn shí)。怎么看，也不像恶人。可偏偏(piān piān)就是这样一个人，用最冷血🩸无情(wú qíng)的手法，结束了父母的生命。
电影🎬(diàn yǐng)一上来，就还原了血🩸腥案发现场。镜头(jìng tóu)跟随警方，在陈旧的老楼里游移(yóu yí)。紧接着进入一间房，房内有两个大(dà)冰柜，打开后，一股恶臭伴随寒气袭(xí)来。等寒气散去，两个头颅赫然(hè rán)伫立其中，下方还有肢解后的内脏(nèi zàng)和尸体碎片，有些已经煮熟，有的(de)则被腌制。为了粉饰作案痕迹，凶手(xiōng shǒu)买了615个打包📦盒，用来转移尸体(shī tǐ)，残暴程度超乎想象。
更令人难以置信的(de)是，凶手前几天还上电视📺发布(fā bù)寻亲声明，用来迷惑警方和媒体。这么(zhè me)处心积虑地策划谋杀，到底什么仇什么(shén me)怨啊？镜头一转，导演用闪回的(de)方式，交代了男主角张显宗前半生的遭遇(zāo yù)。他出生在家风苛刻的家庭，父母(fù mǔ)从小就剥夺他的选择权。比如，他(tā)喜欢篮球，却偏让他学钢琴；选(xuǎn)学校也从不过问他的想法(xiǎng fǎ)，早早送他出国读书📖，结果张显宗长期(cháng qī)被非裔霸凌，整日郁郁寡欢。可以说，他(tā)对父母的怨恨，是从小到大逐步累积(lěi jī)的。再加上，他有一个学习工作(gōng zuò)都无懈可击的完美哥哥，张显宗更是觉得(jué de)压抑憋屈。
击垮他最后一根救命稻草🌱的(de)武器，是房子。父母曾经给了他(tā)一套房子，但由于张显宗无所事事、炒股失败(shī bài)，于是父母决定把房子过户给哥哥(gē gē)。这件事，让张显宗的恨意达到(dá dào)沸点。心中怒火，熊🐻熊🐻燃烧，于是计划手刃双亲(shuāng qīn)。
蹊跷的是，这件事并没有以张(yǐ zhāng)显宗被捕，而宣告破案。警方调查发现(fā xiàn)，凶手不止一人。唐文奇也是嫌疑人之一(zhī yī)。
二人在一次面试中相识，随后成为(chéng wéi)一起吃饭吹牛🐮的朋友。张显宗正是把(bǎ)父母骗到唐文奇的出租屋内，实施了(le)杀害。看起来智商不高、傻傻憨憨、人(rén)畜无害的肥仔，怎么会成为帮凶(bāng xiōng)呢？一拨人认为，定是张显宗教唆(suō)，想冤枉他来摘清自己；另一拨人(rén)则认为，唐文奇只是利用自己呆呆傻傻的(de)外表，进行迷惑性欺骗，其实他才是(shì)主谋。你看，唐文奇的出现，让案件(àn jiàn)的复杂程度，又上了一个“新台阶”。为了(wèi le)查清谁是主谋、谁在伪装，一场(yī cháng)关于人性的终极拷问，在法庭上演(shàng yǎn)。
震撼法庭
影片片长135分钟，导演只用了(le)30分钟左右交代故事背景。剩下的部分(bù fèn)，全部放在了法庭辩论。也就是说，法庭戏才(xì cái)是这部电影🎬的重中之重。导演在法庭(fǎ tíng)戏里，花大量笔墨塑造的对象是(shì)陪审团。
香港有陪审团制度，在高等法院处理(chǔ lǐ)严重刑事案件时，陪审团一般都会出现(chū xiàn)。但陪审团的公正性，一直备受质疑，因为(yīn wèi)成员对法律的认知程度，并不(bù)统一。从影片中可以看出，有的(de)人参加陪审团，是为了凑热闹；有的(de)人图津贴费；还有人，是为了发泄不满(bù mǎn)；更有甚者，觉得自己不配定夺他人生死。
关于(guān yú)真相，每个人心中都有一把度量(dù liàng)尺。陪审团其实很容易受到情绪牵引(qiān yǐn)，每当有迷惑性发言或新的证物(zhèng wù)出现时，他们都会发生内部割裂(gē liè)的现象。比如，唐文奇姐姐声泪俱下地诉说(sù shuō)，弟弟是被冤枉时。陪审团的表情(biǎo qíng)，便体现了各自的想法。有人理智(lǐ zhì)先行，有人情绪先行，而争取陪审团的(de)信任，恰恰就需要一次又一次的(de)情感攻势。
既然认知有差异，那陪审团(péi shěn tuán)要如何做判断呢？答案很残酷(cán kù)，他们大多凭借自身的经验主义做判断(pàn duàn)。当经验主义无法适配时，最保守的(de)观点，便是最正确的观点。比如，在(zài)各种证据指明，唐文奇的确是共犯时(shí)，陪审团最后给的判断却是无罪。因为(yīn wèi)他们有个最保守的观点，冤狱比(bǐ)放过有罪的人更不公义。
导演(dǎo yǎn)想借陪审团的表现，来隐喻所谓(suǒ wèi)的正义判决，很可能不像大家想象(xiǎng xiàng)的那样干脆直接。律师也是如此(rú cǐ)，片中两位辩护律师，因为张显宗是否故意杀人(shā rén)，展开了激烈辩论。他们各自请了(le)不同的医生/医学家，来分析他的(de)健康情况。
奇怪的是，这些专家明明都是(shì)有充沛的理论知识和实战经验，但说出(shuō chū)的话却大相径庭。一会儿这个专家，说他(tā)有精神分裂症；一会儿另一个专家，又说(shuō)他只是自大，精神没问题。
这说明(shuō míng)，律师为了达成辩护目的，所请的证人(zhèng rén)、医学家都是有明显立场倾向的(de)。而这些专家们的发言，也带有(dài yǒu)一些表演性质在里面。律师借着这些(zhè xiē)表演性质的言论，进而开始煽动陪审团(péi shěn tuán)的情绪，引导他们做出对自己有利(yǒu lì)的判断。这些因素加在一起，让真相变得(biàn dé)更加扑朔迷离，难以辨认。
令人细思极恐的是(shì)，看似寻求正义的法庭，也没法做到(zuò dào)百分之一百的正确。比如，唐文奇被宣布无罪(wú zuì)后。镜头闪回他居住的出租屋内(nèi)，地上有大量会计考试的试题。换句话说(huàn jù huà shuō)，他并不像法庭上呈现的(de)那么糊涂低能。至此，影片的真正主题(zhǔ tí)，浮出水面。导演并不打算呈现猎奇(liè qí)杀人案的始末，而是想借着这起臭名昭著(chòu míng zhāo zhù)的案件，来揭示寻求正义有多难(duō nán)，进一步探讨这个世界🌍上有没有绝对正义(zhèng yì)。
惊喜视听
《正义回廊》由《踏血🩸寻梅》导演(dǎo yǎn)翁子光担任监制，他曾发文回忆这部(zhè bù)电影🎬的艰难筹拍过程。由于投资需要(xū yào)八九百万，加上主角知名度不高，起初找(zhǎo)投资时屡屡碰壁，还曾邀请内地(nèi dì)网络电影🎬负责人投资，却被不能过(guò)审为由拒绝。
翁子光转向邀请支持港产(gǎng chǎn)片的投资方寻求支持，同样被多番(duō fān)拒绝，最后翁子光决定放弃买纳米楼(lóu)的愿望，把买楼的钱用来投资(tóu zī)电影🎬。幸好，这部片不仅口碑出色，票房(piào fáng)亦有不错的斩获，已经在中国香港(zhōng guó xiāng gǎng)收获超4000万港币票房，荣登港产三级片(sān jí piàn)影史票房冠军。
《正义回廊》也是香港(xiāng gǎng)导演何爵天的首部长片作品(zuò pǐn)。片中，导演运用了大量打破第四堵墙(qiáng)的表现形式，来强化观众的参与感。比如(bǐ rú)，律师和陪审团，会突然从法庭现场(xiàn chǎng)走进案发现场，边看嫌疑人犯罪，边分析(fēn xī)他的心理动机，并试图与嫌疑人(xián yí rén)对话，推断某种结论。
除此之外，导演在剖析(pōu xī)张显宗犯罪心理的时候，会把他处理(chǔ lǐ)成希特勒式的极端人物形象。借助人物(rén wù)夸张的行为和语言，来隐喻张显宗(zhāng xiǎn zōng)内心的扭曲、暴躁、愤怒和不安。有趣(yǒu qù)的是，导演经常用虚构的形象(xíng xiàng)和对白，来解释张显宗在现实生活中(zhōng)的谎言。这种虚实结合的手法，丰富(fēng fù)了影片的视觉表达，每一帧画面(huà miàn)都很耐人寻味。
每当画面被红光笼罩(lǒng zhào)，就意味着警察/律师和嫌疑人的对话(duì huà)，进入到更接近真相的层面。红色(hóng sè)代表着血🩸腥、死亡、危机，在这种末日(mò rì)环境里，嫌疑人更容易说出内心真实(zhēn shí)想法。张显宗脑中赤裸裸的杀戮模式(mó shì)，与红光相得益彰，融为一体，刺眼又痛心。
无论(wú lùn)剧本还是拍摄方式，《正义回廊》都令人(lìng rén)眼前一亮。它符合一部优秀作品的条件：有(yǒu)想法，有态度，有表达，不盲从。你(nǐ)能从影片中看到，导演对于社会(shè huì)现象的观察和思考。比如，原生家庭(jiā tíng)、校园霸凌、外貌歧视、病态完美主义等等，是(shì)这些因素累计到一起，共同酿造了(le)震惊世人的惨案。
而更令人惊讶(jīng yà)的是，在理清真相的过程中(zhōng)，律师、专家、记者、陪审团的利益纠葛又(yòu)把真相变得更加难以捉摸。人创造了(le)制度，又利用了制度，最后到底该信(gāi xìn)谁？制度面前，真的人人平等吗？这些对于(duì yú)人性的拷问，是每个所处当下(dāng xià)的我们，都应该思考的问题。
作者(zuò zhě)：Simon
